Hvordan velge pneumatisk aktuator, elektrisk aktuator og hydraulisk aktuator?

1. Pneumatisk aktuator:

For tiden er de fleste av aktuatorene som brukes i industrielle kontrollanledninger pneumatiske aktuatorer, fordi bruk av luftkilde som kraft, derimot, er mer økonomisk enn elektriske og hydrauliske aktuatorer, og strukturen er enkel, lett å mestre og vedlikeholde. Fra et vedlikeholdssynspunkt er pneumatiske aktuatorer enklere å betjene og kalibrere enn andre typer aktuatorer, og kan enkelt byttes ut i felten.

Dens største fordel er sikkerhet. Ved bruk av posisjonsregulator er den ideell for brennbare og eksplosive omgivelser. Hvis det elektriske signalet ikke er eksplosjonssikkert eller egensikkert, kan det forårsake brannfare på grunn av antennelse. Derfor, selv om den elektriske kontrollventilen er mer og mer utbredt nå, men i den kjemiske industrien, har pneumatisk kontrollventil fortsatt en absolutt fordel.

De viktigste ulempene med pneumatisk aktuator er: langsom respons, dårlig kontrollnøyaktighet og dårlig antiavviksevne, noe som skyldes komprimerbarheten til gass, spesielt når du bruker en stor pneumatisk aktuator, tar det tid før luft fyller sylinderen og tømmes. Dette bør imidlertid ikke være et problem, fordi det i mange tilfeller ikke kreves høy kontrollnøyaktighet, ekstremt rask respons og avviksmotstand.

2. Elektrisk aktuator:

Elektriske aktuatorer brukes hovedsakelig i kraftverk eller kjernekraftverk, fordi det kreves en jevn, stabil og langsom prosess i høytrykksvannsystemet. De viktigste fordelene med elektrisk aktuator er høy stabilitet og konstant skyvekraft som kan brukes av brukere. Drivkraften som genereres av den største aktuatoren kan være så høy som 225 000 kgf. Bare den hydrauliske aktuatoren kan oppnå en så stor skyvekraft, men kostnadene for den hydrauliske aktuatoren er mye høyere enn for den elektriske aktuatoren.

Antiavviksevnen til den elektriske aktuatoren er veldig god, og utgangskraften eller dreiemomentet er i utgangspunktet konstant, noe som kan overvinne den ubalanserte kraften til mediet og oppnå nøyaktig kontroll av prosessparametere, slik at kontrollnøyaktigheten er høyere enn den for pneumatisk aktuator. Hvis det er utstyrt med servoforsterker, er det enkelt å realisere utvekslingen av positive og negative effekter, og det er også enkelt å stille inn posisjonstilstanden til av-signalventilen (hold / helt åpen / helt lukket). Når det er en feil, må den forbli i den opprinnelige posisjonen, noe som ikke gjøres av den pneumatiske aktuatoren. Den pneumatiske aktuatoren må bruke et sett med kombinert beskyttelsessystem for å realisere posisjonsbeskyttelsen.

Ulempene med den elektriske aktuatoren er som følger: strukturen er mer kompleks, mer utsatt for feil, og på grunn av dens kompleksitet er de tekniske kravene til feltvedlikeholdspersonellet relativt høyere; motordriften trenger å generere varme, hvis justeringen er for hyppig, er det lett å forårsake overoppheting av motoren, generere termisk beskyttelse, men også øke slitasjen på reduksjonsgiret; i tillegg er operasjonen treg, fra regulatoren Det tar lang tid å sende ut et signal til den tilsvarende posisjonen når reguleringsventilen reagerer, noe som ikke er like bra som de pneumatiske og hydrauliske aktuatorene.

3. Hydraulisk aktuator:

Når vi trenger unormal antiavviksevne, høy skyvekraft og rask formasjonshastighet, velger vi ofte hydraulisk eller elektrohydraulisk aktuator. På grunn av væskens inkompressibilitet, er fordelen med å bruke den hydrauliske aktuatoren den bedre antiavviksevnen, noe som er veldig viktig for reguleringstilstanden, fordi når reguleringselementet er nær ventilsetet, er strømningstilstanden ustabil, større trykkforskjell, jo verre er situasjonen.

I tillegg er den hydrauliske aktuatoren veldig stabil i drift og rask respons, slik at den kan oppnå høy presisjonskontroll. Den elektrohydrauliske aktuatoren integrerer motoren, oljepumpen og den elektrohydrauliske servoventilen. Så lenge den er koblet til strømforsyningen og styresignalet kan den fungere. Den hydrauliske aktuatoren ligner på sylinderen, men den tåler et høyere trykk enn sylinderen. Arbeidet krever et eksternt hydraulisk system. Fabrikken må utstyres med en hydraulisk stasjon og en oljerørledning. Sammenlignet med det er den elektrohydrauliske aktuatoren mer praktisk.